El gobernador del Banco de España, Luis Linde, ha garantizado que las entidades financieras «sin pulso suficiente» para asegurar su futuro tendrán que encarar un proceso de resolución o liquidación ordenada.
En su primera comparecencia en la comisión de Economía en el Congreso, el sucesor de Miguel Ángel Fernández Ordóñez subrayó también que la gestión de los activos inmobiliarios dañados de las entidades con ayudas se prolongará «en el tiempo» de forma separada, con el fin de «no contaminar» las operaciones y resultados de la banca.
Linde además incidió en que para minimizar las «cargas» sobre el contribuyente se podrán tomar medidas sobre el pago de dividendos, remuneraciones y compromisos de tenedores de instrumentos distintos a a las acciones. «Tengo la seguridad de que pronto la banca desarrollará su actividad con solvencia y vitalidad», confió.
El BE actuó «con poca decisión»
Linde también ha asegurado este martes que en la crisis financiera «se actuó con poca decisión o de modo insuficiente o inadecuado», una afirmación que ha hecho «con la fácil lucidez que da mirar al pasado desde el presente y, por supuesto, sin querer dar ninguna lección a nadie». En su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados, el gobernador ha puesto como ejemplo algunas cuestiones que ilustran que se actuó «de modo insuficiente» en la crisis financiera, como la aprobación de los Sistemas de Institucionales de Protección (SIP) o «fusiones frías», cuyo efecto final «no fue demasiado positivo y contribuyó más bien a retrasar decisiones y ajustes».
Otra de las cuestiones que ha apuntado Linde ha sido que «casi nadie previó la doble recesión, algo que afectó, sin duda, a la calidad de los test de solvencia que el Banco de España llevó a cabo en 2010 y 2011». Otro ejemplo estaría en la provisión anticíclica a la que el Banco de España «se vio obligado, si no a renunciar del todo sí a hacerlo en parte», ha dicho Linde, quien ha considerado que «desde la perspectiva de hoy muchos estarían de acuerdo en que el defecto principal de aquella norma era su «timidez y su insuficiencia para contener el crecimiento excesivo del crédito.
No obstante, el gobernador ha considerado que «todos habríamos salido ganando si se hubiera mantenido y generalizado tal y como el Banco de España defendió a comienzos de los años 2000 y se hubiera hecho incluso más exigente». En conclusión, el Banco de España «debería haber sido más heterodoxo en su capacidad reguladora y supervisora para mitigar la vulnerabilidad del sistema financiero», ha matizado el gobernador.
Así, juzgando lo ocurrido con la información de la que hoy se dispone, «hay que reconocer que en el Banco de España no tuvimos éxito en lo que ahora llamamos supervisión macroprudencial», ha dicho. Y es que según ha reconocido, «el organismo no se enfrentó con la decisión que ahora se entiende habría sido necesaria respecto al gran aumento del endeudamiento de España y, después, a la contención y corrección del fortísimo deterioro en los balances bancarios, consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria y la recesión».
En este sentido, el gobernador ha señalado que en los años de la burbuja inmobiliaria y financiera que finalizó en 2008 «existía una especie de euforia» no solo en España, sino en todos los países de la Unión Europea y en Estados Unidos, «que llevaba a no querer ver los riesgos que se estaban acumulando».
«Era como si nadie quisiera prever escenarios de recesión, de subidas de tipos de interés o de colapso financiero», ha señalado Linde. Por último, el gobernador ha indicado que no se puede atribuir toda la responsabilidad por el deterioro de la confianza en el sistema bancario español a la coyuntura económica internacional, a los problemas de la zona del euro o a la recesión de España.