La Plataforma ‘Eurovegas No’ acusa al Gobierno de aprobar normativas que benefician al proyecto de Sheldon Adelson. Concretamente, la plataforma asegura que el Consejo de Ministros ha modificado la normativa de tributos locales que responde a las exigencias en materia tributaria presentadas por Las Vegas Sands para llevar a cabo el macroproyecto de ocio y turismo.
Según la modificación de la Ley de Haciendas Locales, las corporaciones locales podrán regular una bonificación de hasta el 95% de la cuota íntegra del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a favor de “inmuebles en los que se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración”, según se cita en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del 4 de Octubre1. «Una modificación aprobada, que siendo tramitada por procedimiento de urgencia, estaría lista a finales de año o principios de 2013. Idéntico mecanismo se ha habilitado para el Impuesto de Actividades Económicas (IAE)», asegura la plataforma.
‘Eurovegas No’ asegura que la Comunidad de Madrid ya ha dado los pasos pertinentes en lo que respecta al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) que ya estaba en manos del Ayuntamiento perdonarlo en hasta un 95% mediante una declaración de especial interés. «El único que sigue fuera del alcance municipal es el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), precisamente el más polémico».
Desde la Plataforma valoran que las declaraciones del ministro Montoro el pasado 19 de septiembre son falsas, ya que decía que no habría cambios en la legislación tributaria española para favorecer «expresamente» a «ningún proyecto» -en respuesta a una pregunta del PSOE sobre los beneficios que el Gobierno planeaba conceder a la empresa estadounidense (LVSC)-.
Condiciones exigidas por Las Vegas Sands en materia de tributos locales:
– Diez años de exención del IBI y una posterior bonificación del 95%. Dado que Eurovegas precisaría de 100 hectáreas, si se instala en Alcorcón, el Ayuntamiento dejaría de percibir 5,8 millones de euros anuales.
– Bonificación del 80 al 90% del ICIO durante 10 años. El ICIO asciende en Madrid al 4% del presupuesto de la inversión original, por lo que si nos atenemos a la 1ª fase del proyecto (dado que las otras estarían condicionadas a obtener una tasa de retorno del 20%), estimada entre 6.000 y 7.000 millones de euros, el Ayuntamiento dejaría de percibir entre 240 a 280 millones de euros.
– Bonificación del 50% del IAE.
– Bonificación del 80 al 90% del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU).
«Toda esta merma de ingresos por parte de las corporaciones locales sumados al fuerte gasto en infraestructuras, se producirían en un contexto de fuerte recesión y con la confianza puesta en una inversión no garantizada y sometida a la incertidumbre de no llevarse a cabo si las condiciones y la rentabilidad no se consideran adecuadas», sentencia la plataforma ‘Eurovegas No’.