El tribunal confirma con ello el procesamiento de los cinco jóvenes y acuerda mantener su prisión provisional, así como la fianza de 500.000 euros impuesta por el juez instructor a cada uno de los encausados para asegurar la responsabilidad civil.
En su resolución, que es firme, la Sección Primera de la Audiencia desestima el recurso interpuesto por uno de los investigados, A.J.C.E., contra el auto dictado el pasado 8 de agosto por el que el magistrado rechazaba su puesta en libertad.
La Audiencia destaca, en relación con los indicios de criminalidad existentes, el testimonio de la denunciante que, con independencia de determinados matices y detalles, «ha sido coherente, contundente y reiterado en los aspectos esenciales», como que fue introducida por la fuerza en el portal en el que se desarrollaron los hechos.
Allí, «contra su voluntad fue objeto de las agresiones sexuales», señala el texto judicial sobre los hechos ocurridos en la madrugada del pasado 7 de julio en Pamplona.
Al respecto, el tribunal se remite a lo ya expuesto en una resolución dictada el pasado 21 de octubre en la que rechazaba la puesta en libertad del recurrente.
Así, reitera que hay datos que corroboran la declaración de la chica, de 18 años, como el propio estado en el que la denunciante se encontraba minutos después de los hechos al ser hallada por dos personas.
Estas declararon ante el juzgado de instrucción que la joven se hallaba «nerviosa y llorando sentada en un banco, estado que sería acorde con la veracidad de su testimonio, y que, seguidamente, apreciarían los agentes policiales inicialmente actuantes».
Además, la Audiencia destaca que la denunciante no conocía anteriormente a los supuestos agresores, por lo que no se aprecia que pudiera tener algún interés en perjudicarles, ni consta ningún otro «posible móvil espurio» en su denuncia, lo que otorga «solidez» a su testimonio.
También, el tribunal resalta la existencia de la grabación de parte de los hechos, que ostenta «gran importancia» al permitir la observación de una situación «acorde con la realidad de los actos de naturaleza sexual denunciados y que se pudiera corresponder con la narrada por la denunciante».
Los magistrados indican que esa grabación «corrobora en parte, siquiera indiciariamente, la versión de la denunciante, apreciándose en ella esos actos de naturaleza sexual, y observándose a la denunciante con cinco varones que realizaban esos actos con ella, estando la misma con los ojos cerrados, en actitud aparentemente pasiva y omitiendo cualquier expresión ante la acción de los investigados».
Asimismo, la Audiencia estima que no puede dejar de destacarse el contenido de los informes psicológicos, que «ponen de manifiesto una serie de datos que avalarían la posible veracidad del testimonio de la denunciante, en la que ha llegado a apreciarse un estrés postraumático».
EFE