En su valoración semanal sobre la evolución del juicio en el Supremo a la cúpula del «procés», la plataforma ITW muestra su «preocupación» por algunas intervenciones de Marchena, al considerar que su «sobreactuación» no permite desplegar la actividad de descargo, «recalcando, subrayando y, en ocasiones, ridiculizando la improcedencia de las pretensiones» de las defensas.
En concreto, se refieren al episodio ocurrido la semana pasada, cuando en plena declaración del catedrático Enoch Albertí, que intentaba explicar el contenido del Libro Blanco del Consejo para la Transición Nacional, cortó a la defensa asegurando que era un «insulto para el tribunal», ya que este empezó a ilustrar a la sala sobre la naturaleza del derecho a la autodeterminación.
Según la plataforma de observadores ITW, este tipo de intervenciones de Marchena podrían constituir un motivo «no solo de exceso de autoridad» sino también «un dato objetivo que pusiera en peligro el derecho a un juez imparcial».
Para esta entidad, con esa «sobreactuación», Marchena «puede perder su «neutralidad» o la «apariencia de imparcialidad necesarias» y pasar a constituirse en protagonista del debate jurídico, «cuyos titulares son exclusivamente las acusaciones y las defensas».
Además, la plataforma denuncia que sigue observando una «falta de proporcionalidad» entre las pruebas hasta ahora aportadas en el juicio y los cargos que se atribuyen a los acusados, por lo que persiste su preocupación «por cómo siguen tratándose ciertos hechos que pueden ser expresión del ejercicio de derechos fundamentales, como el de reunión o manifestación, la libertad de expresión, así como la criminalización de aspectos ideológicos».
«Esta falta de proporcionalidad es especialmente preocupante, en la medida que los encausados siguen privados de libertad provisionalmente», sostiene ITW, que advierte de que cada vez es más «insostenible» mantener una «pena anticipada» de cárcel, ya que ello supone una «contradicción» con el carácter excepcional de la misma.
Redacción