Madrid, 18 nov (EFE).- El juez José Ricardo de Prada ha manifestado su «profundo malestar y desacuerdo» por que un consejero de la Embajada española en Washington «haya accedido al menos a un magistrado» para abogar por una «determinada solución» en la extradición a EEUU del exgeneral venezolano Hugo Carvajal.
De Prada ha sido uno de los cuatro jueces que han emitido voto discrepante con la decisión del pleno de la Sala de lo Penal (18 magistrados) de acceder a la entrega de Carvajal para ser juzgado en Estados Unidos por delitos que en España equivalen a pertenencia a organización criminal o pertenencia o colaboración con organización terrorista y tráfico de drogas en su modalidad agravada.
En su voto particular, hecho público este lunes, De Prada hace referencia a un posible contacto de un consejero de la embajada española en Washington con un juez del pleno en relación a la entrega de Carvajal, que se encuentra en paradero desconocido desde que se autorizó su entrega el pasado 8 de noviembre.
«No puedo sino manifestar mi perplejidad, profundo malestar y desacuerdo -dice De Prada- con el hecho de que una persona no parte en el proceso y fuera de los cauces procesales establecidos, aunque se trate de un consejero jurídico de la Embajada de España en Washington, haya accedido al menos a un magistrado del Pleno, abogando por una determinada solución del caso».
De Prada, que no menciona explícitamente por qué tipo de solución abogó esa persona, expresa su «esperanza de que fuera un episodio único y no haya tenido influencia real en el resultado de la deliberación», de lo que se desprende que dicho consejero se manifestó a favor de entregar a Carvajal.
La razón por la que discrepa tanto De Prada como los tres jueces de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia que en un principio rechazaron la extradición de Carvajal se basa en la inconcreción jurídica de los hechos que se le imputan y el carácter militar que, en su caso, tendrían los delitos.
La decisión del pleno de dar luz verde a la entrega ha supuesto un giro en el caso ya que en un principio la sección tercera, encargada del caso, denegó la extradición dada la inconcreción de los cargos que las autoridades estadounidenses le imputaban y al considerar que tras la petición de Estados Unidos había una «motivación política».
Sin embargo, al recurrir la Fiscalía Antidroga, el caso ha recalado en el pleno la Sala de lo Penal, que ha accedido a la entrega.
En este sentido, De Prada abunda en la inconcreción jurídica de los cargos que se le atribuyen respondiendo, a su juicio, «a lo que sería una especie de narrativa o relato novelado de un ataque conspirativo contra los Estados Unidos de América por parte de un enemigo de dicho Estado».EFE