El Poder Judicial decidió rechazar el pedido de la defensa de Kenji Fujimori para archivar la investigación en su contra por la presunta compra de votos para evitar la vacancia presidencial del entonces mandatario Pedro Pablo Kuczynski, a finales del 2018.
El juez Hugo Núñez Julca descartó la pretensión de los abogados del hermano menor de Keiko Fujimori y de su asesor, Alexei Toledo, quienes alegaban que los hechos que se les imputan no se apegan a la tipificación de los delitos de cohecho activo y tráfico de influencias.
“Respetamos la decisión, pero no lo compartimos”, manifestó el abogado de Kenji Fujimori en la audiencia virtual. Asimismo, indicó que apelarán la medida judicial.
Nota previa
El juez supremo Hugo Núñez Julca decide este lunes desde las nueve de la mañana un recurso de Kenji Fujimori que intenta archivar el caso en su contra por la compra de votos que se gestionó en 2018 e impidió la vacancia del entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski.
En las semanas anteriores, tras el debate virtual donde el abogado de Kenji, Franco García Lazo, sustentó su pedido con un recurso de excepción de naturaleza de acción, se argumentó que los hechos que imputaba el Ministerio Público contra el excongresista no correspondían a los supuestos delitos: tráfico de influencias y cohecho activo.
Por estas razones, la fiscal suprema Bersabeth Revilla pidió 12 años de prisión contra Kenji Fujimori y el ex legislador Guillermo Bocángel, mientras que para Bienvenido Ramírez solicitó 11 años en cárcel. El ex asesor de Kenji, Alexéi Toledo, también se encuentra acusado en el caso.
En conversación con La República, el defensor de Kenji sostuvo que “en esta audiencia se definirá si los hechos atribuidos a mi patrocinado por la Fiscalía constituirían delito o, por el contrario, la tesis de la fiscalía refleja un hecho atípico penal. En caso que el juez indique que la tesis de la fiscalía si considera la persecución de un delito el proceso sigue adelante y se va a evaluar la admisibilidad de las pruebas”.
El letrado puntualizó, además, que en la petición de archivo del caso se encuentra también un recurso de tacha contra el “CD manipulado” con que Fuerza Popular dio a conocer en marzo del 2018 las apariciones de Fujimori, Bocángel y Ramírez ofreciendo al también ex parlamentario y recientemente fallecido Moisés Mamani más presupuesto para Puno a cambio de que voten en contra de la vacancia de PPK.
Por otra parte, en las últimas semanas el juez Hugo Núñez también declaró “saneada” la acusación; es decir, que fue aprobada para que luego se instale el juicio oral contra los implicados.
“El requerimiento acusatorio […] sí cumple con el contenido exigido por el Código Procesal Penal. Por tales consideraciones, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria resuelve tener por saneado el requerimiento acusatorio”, manifestó entonces el magistrado.
Estrella Digital