La actriz presentó una demanda contra la firma ToyWatch USA en febrero de 2012 por usar su nombre y su imagen sin su permiso para promocionar un reloj con incrustaciones de diamantes, pero ahora es la compañía de seguros de la marca de relojería la que ha denunciado a la intérprete para determinar si tendrán que indemnizarla en caso de que ella gane el juicio.
La aseguradora de ToyWatch USA no ha querido esperar hasta la resolución del caso para saber si la compañía podrá usar su póliza para pagar a la actriz si esta gana la batalla legal, por lo que se ha visto en la necesidad de interponer una demanda contra la intérprete, tal y como afirma el portal TMZ.
Así, la firma de relojes ha pedido al juez que decida si ellos son los que deberán indemnizar a la artista con una importante suma de dinero en caso de que ella gane el juicio, según figura en los papeles que ya están en el juzgado desde el pasado lunes.
La trifulca legal comenzó el año pasado en los juzgados de Malibú (California), en los que la artista solicitó una indemnización económica y el bloqueo de la campaña publicitaria en la que aparecía su nombre y su imagen sin su consentimiento, asegurando que la compañía había infringido sus derechos publicitarios al no estar de acuerdo con el anuncio.
En la propia demanda, la actriz especificó que únicamente aparecerá en anuncios publicitarios en los que crea en el producto y en la marca, situación que no se ha cumplido en este caso.
«No aparecerá voluntariamente en las campañas publicitarias de una compañía o de un producto si no cree en ellos, si no los ha estudiado detenidamente y si la retribución que recibe es inferior al valor de explotación de su nombre, imagen, identidad y persona», reza la demanda.