Pobre hombre (ironía), a este paso va a tener que pedir dinero. Después de que La Sexta Noche le rebajara las horas de permanencia en el programa, ante las críticas de los telespectadores, y con ello su salario, ahora el Tribunal Supremo ha terminado de hundir a Francisco Marhuenda, con una multa que seguro que no le ha hecho ninguna gracia.
La sentencia que ha hecho pública condena al periódico La Razón y a su director a pagar 30.000 euros al exjefe superior de Policía de Cataluña, Narciso Ortega, por publicar una noticia de la que se extraía una conclusión «radicalmente falsa» que vulneró su honor. La empresa editora del periódico (Audiovisual Española), Marhuenda y el periodista que firmó la información (Jesús María Zuloaga), tendrán que indemnizar con 30.000 euros al demandante.
Narciso Ortega ocupó este cargo policial durante el Gobierno de Zapatero y Método 3 es la agencia que supuestamente contrató el PSOE para espiar ilegalmente la reunión que mantuvo Alicia Sánchez Camacho (PP) con la expareja de Jordi Pujol Ferrusola, un encuentro en el que ella confesó que el hijo de los Pujol trasladaba bolsas de dinero a Andorra.
La noticia fue publicada en 2013 y en ella se insinuaba que «un alto cargo de Rubalcaba» había participado en el archivo de un expediente sancionador a la agencia de detectives Método 3 tras haberse reunido con su director. El juez admite que el artículo no acusaba directamente a Narciso Ortega de haber influido en la retirada del expediente a Método 3, pero considera que al mezclar en una misma noticia todos estos detalles (que el mando policial se reunió con el director de la agencia y que esta se había librado del expediente sancionador), se estaba creando la sospecha de que Narciso Ortega incurrió en «un comportamiento prevaricador por motivos ideológicos».
El juez también ha tenido muy en cuenta que la noticia se publicó en la portada de La Razón (bajo el título «Un alto cargo de Rubalcaba se reunió con el jefe de Método 3») y que el artículo iba acompañado de una fotografía del propio Narciso Ortega, lo cual le ha provocado unas «grave intromisión» en su derecho al honor.
La condena fue impuesta en primer lugar por la Audiencia Provincial de Barcelona, sin embargo, fue recurrida por La Razón, que alegaba que el juez se limitó a sacar sus propias conclusiones de un artículo que «se limitaba a decir que el exjefe de Policía de Cataluña fue invitado a comer por Francisco Marco» (director de Método 3) y que le dejaba «al margen» del expediente sancionador a Método 3, que era obra del Ministerio del Interior.
El magistrado de la Audiencia Provincial dijo que algunos datos de la noticia eran erróneos (por ejemplo la fecha y el lugar de la reunión), y que no consta «la menor actuación del periodista Jesús M. Zuloaga o de otro miembro de la redacción del periódico dirigida a la comprobación de los hechos».
M. A.